Reklama

Wiadomości

Siła konserwatyzmu

Zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich zapewniło mu historyczny powrót do Białego Domu. Nasz amerykański korespondent komentuje, co to oznacza dla Stanów Zjednoczonych.

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Komentator telewizji Fox News Trey Gowdy w wieczór wyborczy powiedział: „Dla mnie to nie jest powrót polityczny. To polityczne zmartwychwstanie”. Bo jest, szczególnie dla niedowiarków, którzy nie docenili siły amerykańskiego konserwatyzmu i determinacji wyborców. Były prezydent Donald John Trump zwyciężył w wyborach prezydenckich i zostanie pierwszą osobą, która odzyska Gabinet Owalny po przegranej w wyborach reelekcyjnych od czasów demokraty Grovera Clevelanda w latach 1884 i 1892.

Prezydent elekt Trump powróci do Białego Domu, bo walczył i się nie poddał. Nocą z 5 na 6 listopada osiągnął wymagane 270 głosów elektorskich, wygrywając w kluczowych stanach: Georgii, Karolinie Północnej, Pensylwanii, Nevadzie, Wisconsin i Michigan.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

Bóg oszczędził moje życie

Reklama

W noc wyborczą w West Palm Beach Convention Center na Florydzie w przemówieniu do zwolenników zapewniał, że jego rządy będą dobrym i bezpiecznym czasem dla Ameryki. – Bóg oszczędził mi życie z jakiegoś powodu – powiedział. – To polityczne zwycięstwo, jakiego nasz kraj nigdy wcześniej nie widział, nic podobnego nie było. Chcę więc podziękować Amerykanom za niezwykły zaszczyt bycia wybranym na waszego czterdziestego siódmego prezydenta i czterdziestego piątego prezydenta. Chcę zapewnić każdego obywatela, że będę walczył o was, o wasze rodziny i waszą przyszłość każdego dnia. Będę walczył o was – kontynuował – i z każdym oddechem w moim ciele nie spocznę, dopóki nie odbudujemy silnej, bezpiecznej i prosperującej Ameryki, na którą zasługują nasze dzieci i na którą zasługujecie wy. To będzie naprawdę złoty wiek Ameryki – musimy to zrobić. To wspaniałe zwycięstwo narodu amerykańskiego, które pozwoli nam ponownie uczynić Amerykę wielką.

Chce zgody

Trump oświadczył, że nadszedł moment pojednania kraju. – Czas zostawić za sobą podziały ostatnich 4 lat. Czas się zjednoczyć – zachęcił. Na zjednoczenie narodu nie należy jednak liczyć, przeciwnicy Trumpa bowiem przez lata skutecznie uprawiali kampanię obrzydzenia i strachu, przez co przynajmniej połowa obywateli go nienawidzi. Nazywano go osobą niepoczytalną i chorą umysłowo, rasistą, homofobem, a nawet gwałcicielem. Zapowiadano, że jak zostanie prezydentem – jako „egzystencjalne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych” – zawiesi konstytucję, przeciwników politycznych i dziennikarzy powsadza do więzień, zakaże pisania książek, a homoseksualistów będzie wieszał na latarniach. Straszono, że zakaże całkowicie aborcji, a na ulice miast wprowadzi wojsko. Nazywano go – co stało się głównym hasłem demokratów – dyktatorem i współczesnym Hitlerem. Zdehumanizowano tego człowieka, robiono z niego demona. Nie oszczędzano rodziny, na czele z najmłodszym synem Barronem i żoną Melanią.

To wszystko było za mało. Trump wygrał nie tylko w Kolegium Elektorów, ale i głosowanie powszechne, co nie zdarzyło się w przypadku kandydata Partii Republikańskiej od 20 lat. Na nic zdał się miliard dolarów wydany przez sztab Kamali Harris.

Konkretny program

Reklama

Były prezydent oparł swoją kampanię na prostym przesłaniu, że rozwiąże najbardziej nurtujące Amerykanów problemy. Głosił, że za sprawą prezydenta Joe Bidena i wiceprezydent Kamali Harris kraj zmierza w złym kierunku, wręcz się stacza, a ekonomia nie daje powodów do optymizmu. Podobnie jak Ronald Reagan w 1980 r. na wiecach często zadawał pytanie: „Czy jest wam lepiej niż 4 lata temu?”. Wszyscy odpowiadali, że nie, bo wysokie koszty utrzymania, w tym żywności, wielu ludziom spędzają sen z powiek. Trump obiecał to naprawić. Twierdził, że poradzi sobie z przestępczością na ulicach dużych amerykańskich miast nieudolnie rządzonych przez demokratów.

Republikanin obiecał twardo wkroczyć do gospodarki i obniżyć ceny energii i benzyny, co z kolei ma zmniejszyć koszty żywności. Zamierza także obniżyć podatki i zminimalizować ilość regulacji w gospodarce. Zapewnił, że Ameryka szybko odzyska samodzielność energetyczną. W portfelu każdego obywatela ma się najzwyczajniej poprawić.

Trump uczynił nielegalną imigrację i nieszczelną granicę z Meksykiem centralnym punktem swojej kampanii. Wygłosił szeroko zakrojone apele do Gwardii Narodowej i lokalnej policji o współpracę, mówiąc, że jego druga kadencja będzie „największą operacją deportacyjną w historii Ameryki”. A przez tę granicę od początku rządów Bidena zezwolono przejść ponad 10 mln ludzi. Ich utrzymanie, bo przecież nie wszyscy ruszyli do pracy, kosztuje amerykańskiego podatnika 150 mld dol. rocznie. Obeność nielegalnych imigrantów to także wzrost przestępczości; media co chwilę donoszą o popełnianych przez nich morderstwach, gwałtach (także na dzieciach) i napadach.

Trump cały czas oskarżał obecną administrację o chaos międzynarodowy i przestrzegał, że polityka Białego Domu może doprowadzić do wojny globalnej, także nuklearnej. Przyrzekał, że szybko wygasi wszystkie konflikty zbrojne angażujące Amerykę.

Reklama

Słusznie napisano w The Wall Street Journal, że Trump „wykorzystał obawy dotyczące kosztów utrzymania i nielegalnej imigracji”, aby zdecydowanie pokonać Harris i „odzyskać Biały Dom w zwycięstwie, które z pewnością zmieni priorytety Ameryki i jej stosunki gospodarcze ze światem”.

Te wybory były odrzuceniem administracji Bidena. Były odrzuceniem inflacji, nielegalnej imigracji i przestępczości. Były odrzuceniem wiceprezydent Harris, która miała problem z odpowiedzią na niemal każde pytanie dotyczące programu politycznego, pomysłu na przyszłość i konkretnych rozwiązań. Jedyne, w czym dobrze się poruszała, to powszechne „prawa reprodukcyjne” dla kobiet na każde życzenie, a także typowa dla kalifornijskiej lewicy „progresywna mowa” oparta na „krytycznej teorii rasy”, ideologii „woke” i „kulturze odrzucenia”. Nie miała nic do zaoferowania, więc pozostawały jej wyłącznie frontalny atak na Trumpa i inwektywy.

Przeciw „elitom”

Kto nie był „progresywny”, stawał się wrogiem. Wyborcy to dostrzegli. Amerykanie zauważyli, że Hillary Clinton nazwała przy okazji zwolenników Trumpa „godnymi pożałowania”. Dostrzegli nie tylko to, że Kamala Harris nazywa Trumpa „faszystą”, ale i to, że sam prezydent Biden nazwał ich „śmieciami”. Zauważyli, jak miliarder Mark Cuban powiedział, że jedynymi kobietami, z którymi Trump czuje się komfortowo, są kobiety słabe i głupie. I że z mediów i Hollywood płyną epitety, iż są półgłówkami, nie są Amerykanami i nie nadają się do tego, aby mieszkać w tym kraju.

Reklama

To były więcej niż zwykłe wybory. To było referendum „za” lub „przeciw”, którego głównym bohaterem był Trump. To było przede wszystkim odrzucenie wyższości lewicowej arystokracji – sprzeciw wobec „postępowych elit”, celebrytów i lewicowo-liberalnych mediów. Ludzie zaprotestowali przeciwko temu, że nazywa się ich nazistami, rasistami, seksistami, transfobami lub po prostu głupimi. To były wybory dotyczące godności. Wyborcy dali tym samym szansę, aby rewolucja radykalnej lewicy została przynajmniej powstrzymana. Dali znak, że potrzeba normalności i zdrowego rozsądku, a nie forsowania na siłę np. „tranzycji płciowej” 10-letnich dzieci.

W dniu wyborów ogromna koalicja wyborców złożona z osób, które Harris i jej podobni określali jako „godne ubolewania”, „faszystowskie” i „śmieciowe” – Amerykanów ze wszystkich środowisk – przełamała bariery, aby głosować na Trumpa i innych republikanów w całym kraju.

Przeszedł piekło

Wyborcy i Trump dali nadzieję, że Ameryka tradycyjnych wartości, takich jak rodzina, religia, praca – jeszcze nie zniknęła. Były prezydent wygrał szansę przywrócenia siły Ameryki, pomimo porażki w 2020 r., zamieszek na Kapitolu 6 stycznia 2021 r., dwóch impeachmentów, trzydziestu czterech wyroków skazujących i oczekujących na rozpatrzenie federalnych aktów oskarżenia, co najmniej dwóch prób zamachu i twierdzeń krytyków, że nie nadaje się na prezydenta, a także pomimo 78 lat. Wygrał w obliczu licznych oskarżeń, cenzury w mediach społecznościowych, jawnej stronniczości mediów, a nawet prób zastraszania swojej rodziny.

Biznesmen rodem z nowojorskiego Queensu odparł wszystkie ciosy. Po jednej z najbardziej nieprawdopodobnych kampanii w historii polityki Amerykanie wybrali lidera, który będzie przewodził nie tylko im, ale też całemu wolnemu światu. Zasłużył na to.

Autor od 1986 r. mieszka w USA. Jest dziennikarzem związanym z mediami polonijnymi i amerykańskimi.

2024-11-12 12:50

Ocena: +12 -1

Reklama

Wybrane dla Ciebie

USA: 76 proc. Amerykanów pozytywnie ocenia papieża Franciszka

[ TEMATY ]

papież

USA

Franciszek

Grzegorz Gałązka

Ponad trzy czwarte Amerykanów pozytywnie postrzega papieża Franciszka. Z porównania amerykańskich sondaży opinii publicznej na temat Ojca Świętego oraz prezydenta USA Baracka Obamy, którzy 27 marca spotkali się po raz pierwszy w Watykanie, wynika, że polityk Partii Demokratycznej może mieć nadzieję na ocieplenie swego wizerunku dzięki audiencji u osoby powszechnie lubianej w społeczeństwie Stanów Zjednoczonych.

Z lutowego sondażu Instytutu Gallupa wynika, że 76 proc. obywateli USA pozytywnie postrzega papieża Franciszka, 9 proc. ma o nim natomiast opinię negatywną. Dobre zdanie o Obamie ma tymczasem 52 proc. uczestników badania, złe – 46 proc. Dla porównania, w sondażu przeprowadzonym miesiąc po rozpoczęciu pontyfikatu Franciszka, 13 marca 2013 roku, pierwsze wrażenie, jakie pozostawił na Amerykanach nowy papież było także pozytywne (58 proc.), choć około 30 proc. badanych przyznawało, że w ogóle o nim nie słyszało. W miarę upływu czasu, przybywało przychylnych opinii nt. Ojca Świętego, a odsetek osób mu nieprzychylnych pozostawał na stałym, bardzo niskim poziomie. Sondażowe notowania Benedykta XVI wśród Amerykanów były znacznie gorsze. Najlepszy wynik w ciągu ośmiu lat swego pontyfikatu osiągnął w kwietniu 2008 roku, kiedy przybył z pięciodniową pielgrzymką do Stanów Zjednoczonych. Sympatię dla niego wówczas wyrażało 63 proc. Amerykanów, a przeciwnego zdania było 15 proc. respondentów. Średni wynik, jaki notował w sondażach w USA jego poprzednik bł. Jan Paweł II, wyniósł 72 proc. przychylnych opinii. W 1998 roku sympatię dla papieża Polaka deklarowało 86 proc. Amerykanów, a na przełomie kwietnia i maja 2002 roku – 61 proc. Papieża Franciszka pozytywnie postrzegają nie tylko katolicy, ale także i protestanci, stanowiący największą grupę religijną w USA. 70 proc. z nich, choć nie identyfikują się z nauczaniem papieża, ma o nim pozytywną opinię. Sondaż Gallupa powstał na podstawie ankiety telefonicznej w dniach od 6 do 9 lutego br. na grupie losowo wybranych 1023 dorosłych osób z 50 stanów USA i Dystryktu Kolumbia. Margines błędu określono na plus minus 4 punkty procentowe.
CZYTAJ DALEJ

Katolikos Ormian zaprasza Papieża do wizyty w Armenii

2025-09-16 20:08

[ TEMATY ]

Armenia

Papież Leon XIV

Katolikos Ormian

Vatican Media

Leon XIV i Karekin II w Castel Gandolfo

Leon XIV i Karekin II w Castel Gandolfo

Papież we wtorek rano przyjął na audiencji patriarchę Ormian katolikosa Karekina II. Otrzymał zaproszenie od patriarchy do odwiedzenia Armenii. Po Janie Pawle II, Benedykcie XVI oraz Francizku, Leon XIV jest czwartym papieżem, który przyjął na audiencji Karekina II. Katolikos odwiedził też bazylikę Santa Maria Maggiore i modlił się przy grobie Papieża Franciszka.

Zaproszenie do odwiedzenia Armenii
CZYTAJ DALEJ

Legnica: Zarzuty kradzieży i obrazy uczuć religijnych za odcięcie krzyża z dachu cerkwi

2025-09-17 15:34

[ TEMATY ]

krzyż

Legnica

ks. Waldemar Wesołowski

Sprawcy kradzieży krzyża z budynku cerkwi w Legnicy prokurator postawił zarzuty kradzieży, usiłowania kradzieży oraz obrazy uczuć religijnych. Podejrzany próbował już ukraść krzyż kilka dni wcześniej - podała prokuratura w komunikacie.

Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy prok. Liliana Łukasiewicz poinformowała w komunikacie przesłanym w środę PAP, że sprawcą kradzieży jest 29-letni mieszkaniec Legnicy Beniamin W., który był wcześniej kilkakrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję