Organizatorami wydarzenia były Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UPJPII w Krakowie, którego dyrektorem jest ks. prof. Michał Drożdż, oraz Sekcja „Aksjologia Komunikowania” Polskiego Towarzystwa Komunikacji Społecznej.

– Dziś, w dobie nowych mediów, obserwujemy zacieranie się sfery prywatnej i publicznej – mówił ks. prof. Michał Drożdż. – Poszerza się sfera prywatnych przekazów, powstają blogi, portale czy strony internetowe, tworzone są nowe prywatne media, dlatego dobrze się złożyło, że podczas konferencji mogliśmy się przyjrzeć mediom z perspektywy prywatności. Prywatność, o której dyskutowaliśmy, nie była jednak przedstawiana wyłącznie jako wartość sama w sobie, ale w zamierzeniu jako wartość wspierająca coś bardziej fundamentalnego – godność osoby ludzkiej – powiedział Ksiądz Profesor, zapytany o wybór tematyki tegorocznych obrad.

Przez dwa dni uczestnicy konferencji, którzy przybyli do Krakowa, dzielili się wiedzą i spostrzeżeniami oraz wynikami przeprowadzonych przez siebie badań i obserwacji. Ks. prof. Andrzej Zwoliński przestrzegał przed beztroskim zamieszczaniem w Internecie prywatnych danych, zdjęć, informacji o sobie, bo one często zaczynają w sieci żyć swoim życiem. Z kolei o. prof. Leon Dyczewski OFMConv z Lublina skupił się na aspektach etycznych prywatności i publiczności w mediach. Wskazał m.in., że w realizowanych materiałach dziennikarze powinni kierować się odpowiedzialnością za odbiorców, ale także pełnym poszanowaniem godności osób, o których materiał realizują.

Uczestnicy konferencji mogli poznać różnorodne zdania prelegentów na temat nowoczesnych możliwości medialnych – zarówno sceptycyzm, jak i fascynacje szybkością przekazu informacji i nowymi możliwościami użytkowania mediów.

Dr Krzysztof Gurba podał przykład dziennikarstwa oddolnego, w którym dziennikarzem jest społeczeństwo i to ono relacjonuje ważne wydarzenia. Takie dziennikarstwo było wykorzystywane m.in. w kampaniach prezydenckich Baracka Obamy czy podczas zamieszek na ukraińskim Majdanie. – Polacy wykazują najniższą aktywność obywatelską w Europie – podkreślał.

Wiele do myślenia dał słuchającym dr Sebastian Musioł, który określił polskie społeczeństwo mianem przemysłowego, czyli takiego, dla którego istotna jest ilość odbieranych informacji, a nie ich jakość. – Tym tropem idą media. Nie jest ważne, co sprzedać, ale jak sprzedać – zauważył.

Dr Aneta Wójciszyn-Wasil zwróciła uwagę na trudne zadanie radiowców – przekazanie maksymalnej treści przy użyciu niewielkiej liczby słów. Red. Maria Kołtunowska natomiast przytoczyła przykłady manipulacji medialnej.

Każdy panel konferencji kończył się dyskusją. Rozmawiano m.in. o tym, że wybór dotyczący korzystania z konkretnych mediów należy do ich użytkowników. Czy jednak mamy świadomość wolności wyboru i że należy on do nas? – zapytaliśmy ks. prof. Drożdża.

– Wolność jest wyznacznikiem naszego bycia człowiekiem, nie dotyczy wyłącznie aktywności w mediach – stwierdził Ksiądz Profesor. – Wolność nie jest wartością absolutną, ale powiązaną z innymi wartościami. Nasza aktywność w przestrzeni medialnej powinna służyć naszemu dobru i rozwojowi. Musimy mieć jednak świadomość, że współczesne przekazy medialne obciążone są perswazją, która atakuje naszą wolność i stosuje osłabiające ją mechanizmy. Siła i specyfika powiązań w komunikowaniu sieciowym sprawiają, że nawet się nie spostrzeżemy, jak wejdzie w cały „mechanizm sieciowości” warunkującej naszą wolność. Nie jesteśmy w stanie ochronić prywatności, jeśli nie umieścimy jej w sferze wartości etycznych – przyznał Ksiądz Profesor i dodał: – Dlatego tak ważne jest, by pamiętać, że prywatność jest osłoną delikatnej i podstawowej wartości, jaką jest godność człowieka, godność osoby ludzkiej.

Kolejna Konferencja Etyki Mediów odbędzie się w Krakowie za rok.